这个五一假期前后，网文圈很是不平静。以阅文的管理层调整为事件起因，一个围绕去年9月旧合同的风波开始不断发酵，从星星点点的谣言，到对个别理性发声作家的攻讦，再到55断更节胁迫理性作家断更、威胁读者卸载，等等，吃瓜归吃瓜，但把一些线索和声音串联起来，我开始觉得有些不对劲，正常的诉求表达正在变形成为一桩有组织有预谋的舆论攻击!
尤其在这几天乌烟瘴气的舆论环境下，更催生出不少“怪现象”，我已经看到知乎、微博上有不少网友都在提问。所以今天我也就这个事情专门做个梳理，希望无辜的围观群众，至少不要被莫名其妙就带了节奏。在这里，我首先要做个声明，对于正常的利益诉求，合法的权利争取，我一百个支持，但我实在看不下去这样为黑而黑，为对抗而对抗的“运动”化的、邪恶化的方式。
这几大“怪现象”，都是我个人围观这几天，做的搜集整理，不吹不黑，放开给各位看官补充和评判：
怪现象一：打着维护行业权益的旗号，却实施着以搞死阅文为目的的网络暴力
昨天的55断更节，有部分作家煽动所有阅文平台的作家一起断更，去“维护权利”，但是，从龙空论坛流出的一些帖子里面处处都充斥着煽动、谣言，并上升为以搞死阅文为目的的网暴。
而从一些QQ群对话来看，在统一的发动指挥下，也有人试图虚假造大声势，所谓要把事情搞到“百万”级别，去定义这一场断更的“成功”。
但是，就最后的结果来看，其一，5月5日当天，阅文的数据并未见到有异常的波动，其二，也开始有越来越多的声音，尤其是作家的声音出现，质疑这一举动的目的——到底是为了整个网文行业、为所有作家的生存去呐喊，还只是为了搞死阅文?作家@暮寻蓝水滨，@爱潜水的乌贼都为此纷纷发声，一语道破。
但是，随着事情进一步发酵，我也发现，阅文已经不是唯一的靶子了，网文圈里的作者、读者都成为了非理性人群的攻击对象。这也是我看到的第二个“怪现象”——
怪现象二：理性作者和读者被胁迫、被网暴，非理性的行为正在走向极端
不管是号召理性的作者，比如最早一批发声的唐家三少，还是并不想“被参与”到这次断更行为的为数不少的作者，都遭遇了不同程度的胁迫、网暴。
比如，唐家三少的亡妻被拿来作为“道德绑架”的筹码。
不参加断更的作者名单，会被公开“示众“;部分作者，如@荀夜羽在微博上反映，读者被威胁退费、卸载，类似这样割席、撕裂等等非理性的行为已经让许多人反感与寒心。
随着这样非理性的行为正在走向极端，已经有更多理性的作者站出来，拒绝被逼站队：
作家@风月在微博上发起了连环的质问，质疑断更节的目的与组织方式，同时表示作家有各自需要更新的理由，坦言自己因病需要赚钱，控诉胁迫的行为。
作家@ 无主之剑、@爱潜水的乌贼，都纷纷声援@风月
正如乌贼所说，极端化和扩大化不可取，只会让可以争取的大众远远离开。希望大家可以保持警惕，保持自己的判断，不要被非理性的行为和言论去裹挟。
而作为行业龙头的阅文，到底是怎样的态度?对于发出非理性诉求的作者来说，这些态度目前来说是否奏效了?这也很值得我们去关注，但是从目前种种释放的信息来看，正常的沟通和渠道还需要被进一步重视，而平台、作者、读者长久以来建立起的关系也还在面临被撕裂的危险——
怪现象三：官方发声被选择性无视，平台、作者、读者的关系正在被无情撕裂
有一说一，目前为止，阅文的处理有一点态度我是比较欣赏的，在声明、辟谣、恳谈等一系列的安排下，至少一直在试图建立正常的沟通渠道和沟通方式。但是，很多官方的发声却还在被无视。比如针对是否免费，虽然已经有了5月2日的管理层声明，表示会巩固付费模式，但还是一直有不实的遥远在传。5月5日，阅文不得不再次辟谣——
5月6日，阅文特地安排了管理层与作家面对面的恳谈会，希望就作家关切的问题进行理性探讨，包括商业模式、作家生态、作家合约等等。这次恳谈一定不是结束，事情要如何发展，还取决于每一个参与者进一步的态度与判断，但我个人至少看得出来，作家和平台本来就不是互相对立的关系，加上读者一起，是共同构成一个行业生态的重要角色。不管如何，利用好一家龙头在行业里的带头作用，比毁灭掉她来得更有价值。
当然，值得注意的是，很多第三方的理性声音也在出现。期待有更多有价值、有建设性的讨论。
最后一个怪现象是，这个合同明明并非真的所以新管理层推出的新合同，而是去年就开始的合同，甚至更早之前的合同也差不多，这些条款一直都存在于行业，为什么这么多年都没人说，管理层一变就立即遭到口诛笔伐?现在反而是新管理层明确说有不合理的地方可以该，也抱有理性沟通的态度，想要解决好历史遗留的问题，这其实也是整个网文行业发展过程中遇见的问题。其实阅文之前一直做得不错，在作者中也是有口皆碑，不然也成为不了网文作者争相进入的平台。但现在新管理层想解决这些多年遗留的问题，但反而却遇遭遇网暴攻击，被各种骂“资本入侵”，想想也挺讽刺的。我写出来只有一个目的，就是希望大家警惕，如果诸如此类的“怪现象”还要继续发酵，这样继续下去的话，没有赢家。
